責任轉移

這段時間,一連聽了好幾個醫師從證人變被告的故事...
心裡有很多感慨,但也將這些血淚寫成新書的內容...

雖然Peter Fu不是法律專家,但試著去瞭解這當中的邏輯...

很典型的例子是A開車把B給撞死了...
顯然B的家屬會控告A殺人(無論是蓄意或過失)...
理論上該是A與B之間的法律糾紛...
卻會因被告(A)的答辯而有改變...

撞人者(A)的答辯:
我是把B"撞傷",送到醫院才死,所以我只是傷害罪,
死亡的部分醫師也要負部分責任~~

或許這對治療傷(死)者的醫師並不公平...
但我必須說,這是個高段的訴訟策略...
成功將部分責任轉移到醫師身上(至少逼得檢方得連帶調查醫師~~)

也就是說,傷者如果一送來急診就開始CPR,急救無效後死亡...
那醫師應該沒什麼責任...

若是送來還活著,甚至接受了手術,那醫師的責任就多點...

若送到醫院後,活了一天才死...

若送到醫院後,活了一週才死...

若送到醫院後,活了三個月才死...

自然肇事者的責任會越來越淡,醫師的角色則越來越重...
這當中的界定與界限在那裡...
純屬自由心證...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

回頭來看,威龍闖天關的宋狀師,在清朝已經會打這種官司~~


宋狀師：請問你兒子何時被揍？
張彪：昨日下午
宋狀師：何時斷氣？
張彪：今天早上
宋狀師：那關他屁事

宋狀師：剛剛我何止揍了他兩拳！如果在十年八年後他死了，請問大人，你可不可以告我謀殺！？

胡知縣：不行～不行～這可不行！
宋狀師：大人英明，萬歲萬萬歲！
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

如果誰有宋世傑的電話,請留言給Peter Fu...
將來被告的時候,一定請他幫忙辯護!!