是否適用

在我的文章中提過很多次類似的事情：照說醫療是絕對的專業，醫師只需要依據專業做判斷與決定。可是到底是健保制度造成，還是整個社會氛圍，醫師的專業常必須被民眾的情緒綁架...

官方經常用一句「交由醫師專業判斷」，就把責任交付下來，問題是民眾對這個專業判斷買不買單？

光是撞到頭該不該做檢查，醫師專業判斷不需要，就必需跟「心理擔心覺得想要」的病人扯很久。

一個手術要住院多久，雖說是由醫師的專業來決定，但往往會被病人主觀要求、後續照護困難、保險天數給付等問題給影響。

光是連傷口需不需要使用抗生素，都可以在醫師判定不需要後，因為家屬要求「吃點消炎藥比較安心」而必需妥協。

病人受傷需要休息多久，醫師的判斷與病人的需求不一樣，就必需解決病人的情緒問題。

更別說什麼請外勞要填巴氏量表、是否屬於殘障、身心障礙，總是有著無數醫師不能完全依據專業做出決定的鳥事（至少是必需跟家屬拉鋸一番）。

我最不理解的是「重大傷病卡」是否適用該次就診，如果適用，則可以免部份負擔，因此必需由醫師來判斷是否適用。

然後就完了，又要吵半天。

前幾天有個阿姨被車門夾到手來急診，很單純的小傷，處理完我就讓他回家了。

沒多久書記問我：「病人有xx癌的重大傷病，可以使用嗎？」

「不行。」我不假思索地回答，而且完全不認為這有什麼好討論的，他有癌症跟今天的受傷本來就是兩碼事。

結果阿姨跟他老公一起衝進急診煩我，「為什麼不能用？」「我有癌症耶！」「上次就可以，為什麼這次不行？」

「你的受傷跟原本的疾病又沒有關係，怎麼可以用？」我耐著性子跟他說。

「可是我是來醫院做化療的路上，被車門夾到手。」

＃徵求各種荒謬