醫糾管道

在Thread上看到熟悉的名字，某個朋友遇到醫療糾紛，被病人指名道姓公審。

爭議內容我沒有評論，畢竟我不是當事人。醫療工作遇到併發症，誰都不願意，病人因此受苦所以有不滿意也無可厚非...

不過身為醫師，我可以很明確地說，我比任何人更不想遇到併發症，我比任何人都希望自己的病人順利恢復健康。

回到事件本身，我也想誠懇地告訴每一位「對醫療結果不滿意」的病人，社會上有非常多體制內的表達管道，包括循院內醫療爭議申訴、衛生局調解，甚至對簿公堂，讓法官來還你公道（如果公道在你那邊的話）。

在網路上紓發感受、攻擊醫師、尋求網友支持，其實不是聰明的方法。因為人性上會在描述事實時偏向自己的立場多些，又或者從病人的角度看事情，當然永遠都是自己受了委屈，在對醫療專業完全瞭解的情況下，只能從自身的臆惻、親友的建議、網路資訊甚至AI來得到意見，往往與事實不同...

寫到網路上會得到反效果，甚至遭到砲轟或嘲笑。

二三十年前我當學生時，社群網路還沒有那麼發達，很多病家會尋求「自力救濟」，就是體制外透過黑道、民代、地方人物來討公道，甚至灑冥紙、丟雞蛋、抬棺抗議...

那時候我問過師長一句話：「他們為什麼要這樣？真的覺得醫師有錯的話，就去告他，大家法院見不就好了？」

師長的回答讓我印象深刻：「就是（知道）告不贏，才用鬧的。」

回到現在網路上常出現的公審醫師，我認為也是如此：覺得自己絕對沒錯，就去告！告死醫師！讓醫師賠到死！告不贏的才想在網路上討拍取暖...

坦白說，網路上公布（自以為）的病情公審醫師，對自己的醫療訴訟不會提高任何勝率。

想要透過網路公審，讓醫師「身敗名裂」，其實也沒那麼容易，現在的網友民眾沒那麼好操弄。

如果這樣做的目的，是要讓醫師心情不好，那你成功了。